注冊公司

昆山(shān)注冊公司工(gōng)商登記中不(bù)可(kě)避免的(dπ e)十大(dà)法律誤區(qū)

2018/5/5 13:23:57 人(rén)氣(9162)

以下(xià)廣西南甯暢然商務服務有限公司為(wèi)大(dà)家(jiā)準備的(de)關于昆≠$山(shān)注冊公司、昆山(shān)代理(lǐ)記賬的(d¶₽e)知(zhī)識,如(rú)果大(dà)家(jiā)想找正規的(ε∞≥de)昆山(shān)代理(lǐ)記賬機(j☆•₩↔ī)構,歡迎您來(lái)昆山(shān)泰信豐γ←•詳談,為(wèi)您提供昆山(shān)代理(lǐ)記賬、昆山• (shān)公司注冊、昆山(shān)工(gōng)商變π≤更、昆山(shān)公司注銷等服務。

依據《公司法》的(de)規定工(gōng)商↓≈φ 變更登記僅為(wèi)行(xíng)政管理(lǐ)行(xíng)為(wèi)λσ,該變更登記并非設權性登記,而是(shì)宣示性登記,↕₩•旨在使公司有(yǒu)關登記事(shì)項具ε&有(yǒu)公示效力。

《行(xíng)政許可(kě)法》第三十一(yī)條規↑≥定:“申請(qǐng)人(rén)申請(qǐng)行≠§☆♣(xíng)政許可(kě),應當如(rú)實向行(xí ♠±ng)政機(jī)關提交有(yǒu)關材料和(hé)反₽¥映真實情況,并對(duì)其申請(qǐng)材料 σ★ 實質內(nèi)容的(de)真實性負責。司法實踐中,廣西南甯暢然商務↕&®§服務有限公司提示工(gōng)商行(xíng)政機(jī)關< ☆®辦理(lǐ)股權轉讓登記過程中,不(bù)僅™α要(yào)審查申報(bào)材料是(shì)否完備并符合法定形式,而σ÷且應以行(xíng)政法一(yī)般原則中的(de)合理(lǐ)行(δ♥xíng)政原則為(wèi)依據、以登記機(jī)關判斷與識别能(né✘±ng)力為(wèi)限度、在專業(yè)範圍內(nèi)對(duì)申•¥β$報(bào)材料中的(de)簽字蓋章(zhāng)等內(nèiπ§σσ)容的(de)真實性負審查責任。

一(yī)、昆山(shān)注冊公司工(gōng)商登記并非公司章(zhα≈āng)程修正案的(de)生(shēng)效要(y  ≈♣ào)件(jiàn)。

    裁≠≈§判要(yào)旨:經法定程序修改的(de)公司章(zhāng)程,如&​(rú)未約定生(shēng)效時(shí)‌"間(jiān)或約定不(bù)明(míng),則公司章(zhāλ←$ng)程自(zì)股東(dōng)達成修改章(zhāng)程的(de)合意後​&↓即發生(shēng)法律效力,工(gōng)商登記并非章(zhāng)程的"÷≤ (de)生(shēng)效要(yào)件(jiàn)。廣西南甯暢然‌ε商務服務有限公司提示這(zhè)與公司設‍φ©立時(shí)制(zhì)定的(de)初始章(zhāng)程應報(☆σbào)經工(gōng)商部門(mén)登記後才能(néng)φ♠↓♠生(shēng)效有(yǒu)所不(bù)同。

二、昆山(shān)注冊公司股東(dōng)✘←€之間(jiān)因股東(dōng)權益産生(shēng)争議(yì)時(sλ∏hí),股東(dōng)名冊或工(gōng)商登記不(bù) α能(néng)成為(wèi)确定股東(dōng)權益的(de)唯一(y★α≤ī)根據,而應以股東(dōng)實際出資®♠額來(lái)确定。

    裁判要(yào)旨:就(jiα×±♣ù)股東(dōng)資格而言,昆山(shā₩≥n)注冊公司工(gōng)商登記材料可(kě)以被視(shì)為>€(wèi)證明(míng)股東(dōng)資格并對(duì)抗第三人¶¥≈(rén)的(de)證據。對(duì)股東(dōn∑Ω g)資格進行(xíng)工(gōng)商λ§₽↑登記,是(shì)為(wèi)了(le)向第三人(rén)宣示股東(¶® λdōng)資格,使登記股東(dōng)就(jiù)其股東(dōn∑σ≥g)資格獲得(de)對(duì)抗第三人(rén)的(deα>↕∞)能(néng)力,工(gōng)商登記對(duì)外(wài"Ω✘→)具有(yǒu)公示和(hé)公信的(de)效力。但(dàn)工('♣≠±gōng)商登記僅具有(yǒu)證權性,沒有(yǒu)設權★↑性,當股東(dōng)之間(jiān)因股東(dōng)權益産生(sh✘♠♠©ēng)争議(yì)時(shí),公司股東(dōng)名冊或工(gōng)商γε↔γ登記不(bù)能(néng)成為(wèi)确§•€±定股東(dōng)權益的(de)唯一(yī)根¥ε據,而應以股東(dōng)實際出資額來(lái)确定。

三、昆山(shān)注冊公司工(gōng)商•§φ登記不(bù)是(shì)确認股東(dōng©↑→σ)資格的(de)法定要(yào)件(jiàn)。

    裁判要(yào)旨:昆山(shān)δ←注冊公司股東(dōng)身(shēn)份的(de)确認,應 ™根據當事(shì)人(rén)的(de)出資♠π π情況以及股東(dōng)身(shēn)份是(shì)>♥否以一(yī)定的(de)形式為(wèi)公衆所認知(zhī)等因素進&&行(xíng)綜合判斷。需要(yào)考量的(de)因素主要(yàoδ♠')包括:1)股東(dōng)是(shì)否有(yǒu)出資合意,2↕>®$)是(shì)否有(yǒu)出資行(xíng)為(wèi),3)公司記帳處理(&∑lǐ),是(shì)否計(jì)入“實收資本”。

四、昆山(shān)注冊公司工(gōng)商登記上(shàng)的(®↓de)法定代表人(rén)不(bù)能(néng)對(duì)抗公司≥₹的(de)股東(dōng)會(huì)決議(yì)。

    裁✘"↓✔判要(yào)旨:昆山(shān)注冊公司工(gōng)商登✔₽‌Ω記的(de)法定代表人(rén)對(duì)外(wài)具有(∞£₽★yǒu)公示效力,如(rú)果涉及公司以外(wài)的(de)第三人(r ≥‍én)因公司代表權而産生(shēng)的(de)外(wài)‍↔部争議(yì),應以工(gōng)商登記為(w‌∞☆èi)準。而對(duì)于公司與股東(dōng)之間(>Ω✔↑jiān)因法定代表人(rén)任免産生(shēng)ε>的(de)內(nèi)部争議(yì),則應以有(yǒu‍♣¶)效的(de)股東(dōng)會(huì)‍‌‍任免決議(yì)為(wèi)準,并在公司內(nèi)部産生(shēα≈∞¥ng)法定代表人(rén)變更的(de)法律效果。

五、昆山(shān)注冊公司股東(dōng)工(gōn£∑g)商登記出資與實際出資不(bù)符,利潤應該實際出資比例分(₹≠∑♣fēn)配。

    裁判要(yào)旨:≥←β 昆山(shān)注冊公司工(gōng)商登記​​™∏股東(dōng)出資,但(dàn)該出資沒有(yǒu)實際到(d♦​ào)位或者已到(dào)位又(yòu)抽逃,股‍≥‌東(dōng)也(yě)無權依據工(gōng)商登記的(de♦<₽÷)出資比例享有(yǒu)股東(dōng)權利。昆山(shān)注冊公司出★≠∏™資取決于股東(dōng)實繳到(dào)公司作(zuò)為(wèi)公司≈δ©•經營資本的(de)資産,而不(bù)取決于股東(dōng)的Ω©∑(de)出資是(shì)否經工(gōng)商登記為γ≈∏(wèi)注冊資本。

六、昆山(shān)注冊公司未經工(gōng‌₽₽♥)商登記的(de)隐名股東(dōng),也(yě)可(kě)依法轉讓股權。

    裁判要(yào)旨:昆‌β€山(shān)注冊公司對(duì)公司外(wài)部而言,公司的(de)股權應ε≥÷當以對(duì)外(wài)公示的(de)工(gōng)商登記為(wè≈≈i)準;而在公司內(nèi)部,有(yǒu)ε•關隐名股東(dōng)身(shēn)份及持股份額之約定等 γ₽屬于公司與實際出資人(rén)或名義股東(dōng)與實際出資人( ©δ≠rén)之間(jiān)形成的(de)債權債務的(d±π≤ e)合意,除非隐名股東(dōng)要(yào)求變更為(wèλ>✔βi)顯名股東(dōng)以外(wài),該約定不(bù)會(huì)引¶♣ ©起外(wài)界其他(tā)法律關系的(de↕≤)變化(huà),亦不(bù)會(huì)破壞有∞γπ¶(yǒu)限責任公司的(de)人(rén)合性,故一(yī)般應©✘←‌當認可(kě)其有(yǒu)效性。

昆山(shān)注冊公司隐名股東(dōng)可(kě)以依法轉讓股權。≠♥‍如(rú)股權轉讓的(de)受讓人(rén)明(míng)知(z♥™∑hī)其系隐名股東(dōng),且公司及其他(tā)登記股東(dōn♦​αg)均未對(duì)股權轉讓提出異議(yì),則《股權轉讓合同》合法♥δ有(yǒu)效。

七、昆山(shān)注冊公司公司內(nèi)部股權轉讓自(zì)約定成÷​ε立時(shí)生(shēng)效,并不(bù)以工(gō <♣ng)商登記為(wèi)準。

    裁判要≈₩→(yào)旨:昆山(shān)注冊公司工(gōng)商登記雖然具有(φ₩yǒu)對(duì)外(wài)公示的(de)效力®₩φ,其中記載的(de)公司股東(dōng)及相(xi★☆&♠àng)應股權份額信息,一(yī)般應作(zuò)為(wèi)法人(rén)≈×‌✔對(duì)外(wài)交易之基準,但(dàn)✔ 在公司內(nèi)部涉及股東(dōng)之間(j•←∏♥iān)的(de)糾紛中,廣西南甯暢然商務服務有限公司提示©&>™法律并未明(míng)确規定未經工(gōng)商登記的 ¥"(de)股權轉讓約定不(bù)産生(shēng)效力。作←÷$(zuò)為(wèi)公司內(nèi)部>​股東(dōng)之間(jiān)産生(shēng)的(de)民(mín)事(s®γhì)法律關系,有(yǒu)關股權轉讓或份額變更的(de)約♣§>∏定在股東(dōng)之間(jiān)一(yī)般自(zì)成立時(shí)起 $$>發生(shēng)效力。

八、昆山(shān)注冊公司工(gōngπ≈♠ )商登記未變更,不(bù)影(yǐng)響作(zuò)為(wèi)繼承人(réπα‍εn)而繼承的(de)股東(dōng)資格。

    裁判要(yào)旨:昆山(shān)注∞€冊公司自(zì)然人(rén)股東(dōng)死亡後,其合法繼承人(rén)可γ¥≠(kě)以繼承股東(dōng)資格;但(dà ≈n)是(shì),公司章(zhāng)程另有(yǒu)規定的(d​¶ e)除外(wài)。因此,如(rú)果公司章(zh÷&©āng)程對(duì)于股權的(de)繼承沒有(y"σ¶☆ǒu)做(zuò)出特殊規定,則繼承人(rén)有(yǒu)權繼承股↕₹東(dōng)資格。通(tōng)過繼承取得(δ ☆de)的(de)股權未做(zuò)工(gōng)商登‌≈≥ε記變更,不(bù)影(yǐng)響其作(zuò)為(wèi)繼承×∑人(rén)而繼承的(de)股東(dōng)資格。

九、昆山(shān)注冊公司公司法定代表人(rén)工(gō≤♦¥ng)商變更,隻需要(yào)股東(dōng)表決權過半©‌∑☆數(shù)同意。

    裁判要(yào)旨:《公δ♠≠司法》雖然規定股東(dōng)會(huì)會(huì)議(yì)作(zu&↓&ò)出修改公司章(zhāng)程、增加或者減少(₽™♥÷shǎo)注冊資本的(de)決議(yì),以及公司合÷←​并、分(fēn)立、解散或者變更公司形式的(de)決議(yì),'↔α必須經代表三分(fēn)之二以上(shà↕↔♣£ng)表決權的(de)股東(dōng)通(tōng)過。α'但(dàn)對(duì)于法定代表人(rén)變更事(shì)項的(d™÷®∑e)決議(yì),并無明(míng)确規定,而公司的(de)章(zhāng₩↔∑)程對(duì)此也(yě)未作(zuò)出特别≠λ↔約定。

十、昆山(shān)注冊公司申請(qǐng)材料不(♥>↕bù)是(shì)其本人(rén)簽字或者蓋章(zλ→$♦hāng),請(qǐng)求确認登記行(x±¶₽★íng)為(wèi)違法或者撤銷登記行(xíng)為(wèi)的(d≈&≈e),并非一(yī)定支持。

    最高(gāo)人(rén)民(↔♦™σmín)法院辦公廳關于印發《關于審理(lǐ)公司登✔‍記行(xíng)政案件(jiàn)若幹問(wèn)★γ題的(de)座談會(huì)紀要(yào∑¥)》的(de)通(tōng)知(zhī) (法辦〔2012〕62号 ★÷):昆山(shān)注冊公司公司法定代表人(rén)、股東(₩πdōng)等以申請(qǐng)材料不(bù)是(shì)其本$•'π人(rén)簽字或者蓋章(zhāng)為(wèi)由,請(qǐng &)求确認登記行(xíng)為(wèi)違法或者撤銷♥€®登記行(xíng)為(wèi)的(de),人←$​↕(rén)民(mín)法院原則上(shàng)應按照(zhào)本條第一(★¶€yī)款規定處理(lǐ),但(dàn)能π₹§(néng)夠證明(míng)原告此前已明(míng)知(zhī)該&γ×∑情況卻未提出異議(yì),并在此基礎上(sh‌ àng)從(cóng)事(shì)過相(xiàng)關管理'‍↔α(lǐ)和(hé)經營活動的(de),人(réπ↕n)民(mín)法院對(duì)原告的(de)訴訟請(qǐng)求一(yī)§™↔¶般不(bù)予支持。