如(rú)果一(yī)旦公司經營不(bù)善，選擇€≤↑注銷解散的(de)話(huà)，債權債務怎↑Ω麽承擔呢(ne)？由誰來(lái)承擔？下δσπ→(xià)面昆山(shān)公司注銷專業(yè)代辦顧問(wèn)就&‍₩σ(jiù)和(hé)大(dà)家(jiā)一(yī)起©₽↑來(lái)學習(xí)學習(xí)：

一(yī)、昆山(shān)公司注銷解散後以前所欠的(de)​σ債權債務股東(dōng)要(yào)承擔嗎(ma)
一(yī)般情況下(xià)，昆山(shā&≤±‌n)公司注銷後，股東(dōng)對(duì)原公司債務不(bùδ↕∞​)承擔責任，有(yǒu)限公司的(de)獨立法人(r飙★↔n)主體(tǐ)就(jiù)像一(yī)層面紗将公司與股東(dō←≤≈ng)的(de)責任分(fēn)開(kāi)，即使公司财産不(bù)夠償還( ®&÷hái)公司的(de)債務，公司股東(dōng)也(yě)不(b← ù)受公司債權人(rén)的(de)追索。公司經合法注銷程序以後，喪失法人&λ©‍(rén)主體(tǐ)資格，公司和(hé)股東(dōng)對(du≈↓§ì)公司以前的(de)債務均無需承擔責任。
 但(dàn)是(shì)根據《公司法》第∞‍÷↑20條規定，“如(rú)果公司股東(dōng)濫用(yòng)公司≠​∞法人(rén)獨立地(dì)位和(hé)股東(dōn∑ g)有(yǒu)限責任，逃避債務，嚴重損害公司$§£債權人(rén)利益的(de)，應當對(duì)公司債務承擔連帶責任。”也(y≈•ě)就(jiù)是(shì)說(shuō)，股東(dōσ₹☆ng)在昆山(shān)公司被注銷後在特定條件(jiàn)下(xià)存在承✔£擔股東(dōng)責任的(de)情況。

原股東(dōng)對(duì)公司債務的(de)承擔具體(tǐ)∑β♦情形有(yǒu)如(rú)下(xià)幾種：
1、股東(dōng)瑕疵出資
《最高(gāo)人(rén)民(mín)法院關于适用(yòng)<中華←§↔α人(rén)民(mín)共和(hé)國(guó)公司法>≈φ;若幹問(wèn)題的(de)規定(二)》(以εΩ$下(xià)簡稱《公司法》司法解釋二)第22條規☆™σ定：“公司财産不(bù)足以清償債務時(shí)，∑¶↔♥債權人(rén)主張未繳出資股東(dōng)，以及公司設立時(shí)的(de↕→Ω$)其他(tā)股東(dōng)或者發起人(ré<‌✘<n)在未繳出資範圍內(nèi)對(duì)公司債務承擔連帶清償責任‌‍±的(de)，人(rén)民(mín)法院應£∏ ‌依法予以支持。”

2、資本抽逃或轉移
根據資本充實原則，如(rú)果股東(dōng)出資後又(yòu)抽逃、轉¶₹ •移部分(fēn)或全部資金(jīn)，導緻公司不(bù)具αα∞備履約能(néng)力，比較常見(jiàn)的(de)如♦✔€>(rú)：股東(dōng)将原公司的(de)主要(yào)人(rén)、¥¥财、物(wù)及業(yè)務等從(cóng)公司≤♦‌脫離(lí)出來(lái)另外(wài)組成一(yī)個(g‌₹è)新公司，利用(yòng)原公司的(de)資産進行(xíng)運作(₽±>×zuò)，使原公司形同空(kōng)殼，π®±而新公司卻完全不(bù)承擔原公司對(duì)外(wài)發生♠γ✔∞(shēng)的(de)法律責任。這(zh>∞è)種情況，股東(dōng)應在抽逃原公司資産的(de☆φ)範圍內(nèi)對(duì)原公司債務承擔連帶清償責任。若股↑₹☆東(dōng)将全部注冊資金(jīn)抽走或抽逃後的(de)注冊資¶€金(jīn)達不(bù)到(dào)法定最低(dī)限額，應視(shì)為(♦×♠±wèi)公司喪失法人(rén)主體(tǐ)資格，股東>★★π(dōng)應承擔無限連帶責任。

3、清算(suàn)程序不(bù)合法
公司法要(yào)求注銷公司應當經過合法的(de)清算(suàn)程序γ±，包括告知(zhī)債權人(rén)主張債權等，φ₹否則即便已經注銷也(yě)可(kě)以要(yào)求股東∏÷"(dōng)承擔賠償責任。《公司法》第十章(zhāng✔× ₹)“公司解散和(hé)清算(suàn)”、《公司法司法解釋二》以Ω✔及《公司登記管理(lǐ)條例》第六章(zh∏γāng)“注銷登記”對(duì)公司注銷作(zuò)了(le)具體(tǐ£<>)規定。

4、公司與股東(dōng)混同
公司享有(yǒu)獨立法人(rén)人(rén)格、股東(dōng)承擔• 有(yǒu)限責任的(de)前提是(sh≈∑≠≤ì)要(yào)保持公司的(de)獨立性，如(rú)果公司的(de)資産、₹☆δ人(rén)員(yuán)或财務與股東(dōn↕₽→g)或者股東(dōng)成立的(de)其他(tā)公司不(b ↓‌→ù)分(fēn)，就(jiù)會(huì)導緻公司喪失獨立法<>×≥人(rén)資格，債權人(rén)就(jiù)≥↕有(yǒu)理(lǐ)由認為(wèi)公司與股東(dōng)或者其 ÷他(tā)公司實際上(shàng)就(jiù££ )是(shì)一(yī)家(jiā)，當公司不(bù)能(néngσ©)承擔責任時(shí)，股東(dōng)或其他¥↑↕$(tā)公司就(jiù)應當負承擔連帶責任。常見(jiàn)的(de)導緻公≥♠司混同的(de)情形有(yǒu)：(1)财産混同。比如≤≥±(rú)，股東(dōng)财産與公司财産不$•₹(bù)分(fēn)家(jiā)，公司賬務​÷♠管理(lǐ)混亂，雙方使用(yòng)同一(yī)賬戶。(∑✘2)業(yè)務混同。比如(rú)，公司被控股股東(dō₽↕★ng)支配或操縱，公司業(yè)務與其他(tā)關聯公司業(yè)務不(b®★ù)分(fēn)，存在大(dà)量的(de)、不(bù)公→↔§‍允的(de)關聯交易。(3)家(jiā)庭共同财産與公司财産不(bù)分→★(fēn);(4)一(yī)套人(rén)馬兩塊牌子(zǐ)，一(yī)人(✔¥rén)組成多(duō)個(gè)公司，<↔↑各個(gè)公司表面上(shàng)獨立，但(dàn)實際上(shàng)  ¥™财務不(bù)分(fēn)、人(rén)員(♦βyuán)不(bù)分(fēn)、資産不(bù)分(fēn)。

5、一(yī)人(rén)公司的(de)股東(dōng)不(bù)♠×能(néng)證明(míng)公司财産獨立股東(dōng)自(zì)己财ε₩産的(de)
一(yī)般情況下(xià)，一(yī)人(rén)公司的(de)股東(dōn✔Ω g)與其他(tā)有(yǒu)限公司股東(dōng)一(yī)樣∞$₹，是(shì)以其對(duì)公司的(de)出資 ≤  額為(wèi)限，對(duì)公司的(de)債務承‍≥>♦擔責任。但(dàn)是(shì)，由于一(yī)人(rén)公司股東(d& ↓ōng)的(de)單一(yī)性，缺少(shǎo)其≈δ↔他(tā)非一(yī)人(rén)公司所具有(yǒu)的(de)↓ 內(nèi)部相(xiàng)互制(zhì)約，因而非常容易産生(shē♦β≥ng)公司财産與股東(dōng)财産混同的(de)現(xià→÷γ÷n)象。新《公司法》在确定一(yī)人(rén)公司合法性的(de)同 ∏∑≠時(shí)，為(wèi)了(le)防止股東(dōng)濫用(yòng)公♦π司的(de)獨立法人(rén)人(rén)格，将公司财産與自♥♥ ™(zì)己的(de)财産混同，實現(xiàn)非法目的(de)，特别賦予∑ ✔了(le)一(yī)人(rén)公司的(de)股東(dōng)以證明(mí₩☆ng)公司财産獨立于自(zì)己财産的(de)法定義務。新《公司法》♦≠&第64條規定，“一(yī)人(rén)有(yǒu‍ε✔↑)限責任公司的(de)股東(dōng)不(bù •ε&)能(néng)證明(míng)公司财産獨立于股東(dōng)自(‌≈<zì)己的(de)财産的(de)，應當對(duì)公司債務承擔連帶責₽¶任”。